БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/527/22
Провадження № 2-о/273/12/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області у складі
головуючого - судді Самойленко Л.М.,
присяжних Климчук В.М., Сірук М.В.,
за участю секретаря Муравської М.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна -
ВСТАНОВИЛА:
12.04.2022 року до Баранівського районного суду із заявою звернулася ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення над ним опіки, посилаючись на те, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має інвалідність 1-ї групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.04.2023 дану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області перебувала в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 з 12.04.2022 року до 05.09.2023 року.
Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.
11.12.2023 року суддя Самойленко Л.М. винесла ухвалу про прийняття справи до свого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.
Зважаючи на стан психічного здоров'я ОСОБА_3 , викладений у висновку експерта від 21.11.2023 року, останній в судове засідання не викликався.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутністі, не заперечила проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи "Б" та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11).
Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджуються висновком судово-психіатричного експерта за № 539-2023 від 22.11.2023 року (а.с.71-72).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М Самойленко
Присяжні В.М. Климчук
М.В. Сірук