Справа № 161/22367/23
Провадження № 1-кс/161/6605/23
28 грудня 2023 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання йому та іншим детективам Підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12022030000000175, дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2188, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2189, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2182, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2178, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2175, виданий 11.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2184, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2185, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2181, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2177, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2183, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2180, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2186, виданий 12.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2176, виданий 11.12.2023, договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий номер 2187, виданий 12.12.2023, документів, що стали підставою для державної реєстрації вищезазначених договорів купівлі-продажу, а також копій журналу нотаріальних дій, документів, що підтверджують оплату вчинених нотаріальних дій.
Своє клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030000000175 від 01 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, а тому з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор, старший детектив не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КП України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, вказаних вимог старшим детективом при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю до слідчого судді не дотримано.
Так, в порушення вимог ст. 160 КПК України старший детектив у поданому ним клопотанні не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.
Відповідно до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.
Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження (виклик слідчим, привід, залучення експерта).
Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Матеріали клопотання старшого детектива не виправдовують такого ступеню втручання в права та інтереси третіх осіб, і не доводять потреб досудового розслідування в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як проведення тимчасового доступу до в тому числі оригіналів документів, про які йдеться в клопотанні.
Крім цього, клопотання старшого детектива про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально з посиланням на загальні положення кримінально-процесуального законодавства. В останньому не зазначено, для встановлення яких саме конкретно обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 12022030000000175 від 01 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212 КК України, необхідно отримати вищезазначений доступ до документів.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого детектива необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1