Справа № 161/17904/23
Провадження № 2-с/161/174/23
УХВАЛА
29 грудня 2023 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача - Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.10.2023.
Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є безпідставними, договір між нею та КП «Луцькводоканал» про надання послуг не укладався, а з розміром заборгованості вона не згідна, оскільки з 28.08.2022 разом з чоловіком проживають на Київщині, а тому спожити визначений, стягувачем розмір води, вони не могли.
Зазначає, що 08.12.2023 на електронну пошту вона отримала повідомлення з банку про арешт рахунку і блокування банківських карток. Судового наказу вона не отримувала, а тому не могла раніше звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд, поновити їй строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд установив таке.
25.10.2023Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6315,60 грн. та судовий збір 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.1 ст.170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість.
Суддею встановлено, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 08.12.2023, після отримання повідомлення з банку про арешт майна боржника, копію судового наказу від 25.10.2023 вона не отримувала.
Так, згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 161/17904/23 від 25 жовтня 2023 року.
Скасувати судовий наказ, виданий 25 жовтня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/17904/23 за заявою стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняз ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Роз'яснити заявникові (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта