Справа № 161/22047/23
Провадження № 2-н/161/3138/23
УХВАЛА
29 грудня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИЛА:
18.12.2023 року заявник КП «Луцькводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які поставлялись за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно відомостей підрозділу УДМС України у Волинській обл. від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 з 12.01.2018 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які інші відомості про зареєстроване місце проживання останньої матеріали справи не містять.
Таким чином, жодних відомостей щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах справи відсутні.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що заявником ставиться вимога про стягнення заборгованості з боржників, при цьому, у суду відсутні відомості щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за зазначеною адресою, тобто, заявнику слід уточнити та вказати дійсного/их боржника/ів, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Комунальному підприємству «Луцькводоканал» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 29 грудня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська