Справа № 161/22627/23
Провадження № 1-кп/161/1677/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580003508, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 27.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеро Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має 1 малолітню дитину, офіційно не працюючого (виконує ремонтні роботи за домовленістю), не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.11.2023 у період з 09.00 год. до 13.00 год. перебуваючи в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-ІХ від 27.07.2023, із 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з середньої шухляди дерев'яної тумби два ноутбуки: один - чорного кольору марки «HP» моделі «Compaq 615» серійний номер «CNU92Б7V4W», ринковою вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13035-ТВ від 20 листопада 2023 року - 2450 гривень, інший - сірого кольору марки «HP» моделі «Compaq nx9020» серійний номер «CNF4301S5H», ринковою вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13033-ТВ від 16 листопада 2023 року - 2505 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 4 955 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 07.11.2023 вранці, скориставшись відсутністю власника, з шухляди тумби, що у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 (де він виконував ремонтні роботи), викрав два ноутбуки. Збитки відшкодовані, шляхом вилучення працівниками поліції викраденого майна. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_6 стверджується факт вчиненого кримінального правопорушення щодо неї, матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового провадження письмовими доказами.
Так, постановою від 12.11.2023 ноутбук марки «HP» моделі «Compaq 615» серійний номер «CNU92Б7V4W» та ноутбук марки «HP» моделі «Compaq nx9020» серійний номер «CNF4301S5H» визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання ревучих доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13035-ТВ від 20 листопада 2023 року ринкова вартість ноутбука марки марки «HP» моделі «Compaq 615» станом на 07.11.2023 могла складати 2450 гривень.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/13033-ТВ від 16 листопада 2023 року ринкова вартість ноутбука марки «HP» моделі «Compaq nx9020» станом на 07.11.2023 могла складати 2505 гривень.
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні (за клопотанням учасників) обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (оскільки потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженим в ході судового розгляду документом - копією паспорта гр.України НОМЕР_1 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, при цьому, вину визнав повністю, усвідомив незаконність вчинених ним дій, про що зазначив безпосередньо у судовому засіданні, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю вчиненого злочину, збитки відшкодовані, потерпіла щодо покарання покладалася на розсуд суду, не наполягаючи на його суворому покаранні, враховуючи також і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, однак вчинив умисний корисливий злочин щодо особи похилого віку, яка найняла його для виконання ремонтних робіт у своєму будинку, тому суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцю.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.11.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-ноутбук чорного кольору марки «Compaq» моделі «61Б» серійний номер «CNU92Б7V4W»; ноутбук сірого кольору, марки «HP Compaq» моделі «nx9020», серійний номер «CNF4301S5H», що передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_6 ;
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн судових витрат у справі за проведення судових експертиз.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 16.11.2023- скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1