Справа № 161/22569/23
Провадження № 1-кс/161/6660/23
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
м. Луцьк 28 грудня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12023030000000747 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.
08.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 06.01.2024 включно, з визначенням розміру застави в сумі 402600 грн та з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
19 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.
Постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 25.12.2023 строк досудового розслідування №12023030000000747 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.02.2024 включно.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершено з об'єктивних причин, постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 -х місяців (до 08.02.2024 включно), тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2024, без визначення розміру застави, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, а перебуваючи на волі підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню, шляхом переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених щодо малолітньої особи, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, може незаконно впливати на показання свідків, в зв'язку з чим, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, думку підозрюваного, який щодо продовження запобіжного заходу жодних пояснень не бажав висловлювати, думку захисника, який просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, що вказані у клопотанні та наведені безпосередньо у судовому засіданні є суто формальними, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.
Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкція однієї із статей передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, вони вчинені щодо малолітньої особи, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце свого проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання потерпілої та свідків, які є його родичами та знайомими та ще не допитані безпосередньо в судовому засіданні, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Оскільки постановою заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 25.12.2023 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців (до 08.02.2024), тому строк тримання під вартою продовжується судом до 08.02.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, з врахуванням повідомленої 19.12.2023 нової підозри, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.02.2024 включно, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1