Справа № 161/22401/23
Провадження № 1-кп/161/1666/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 28 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023035610000342, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 22.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого (громадський шлюб), має троє малолітніх дітей, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 грудня 2023 року близько 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілою - цивільною дружиною ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно наніс два удари долонями обох рук у праву та ліву ділянки обличчя та один удар правою ногою в ділянку тазу, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши, при цьому, тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, суду дав показання, що 09 грудня 2023 року ввечері перебував у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з цивільною дружиною ОСОБА_5 , під час якого він наніс їй два удари долонями обох рук у праву та ліву ділянки обличчя та один удар правою ногою в ділянку тазу. Факту перебування в стані алкогольного сп'яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 стверджується факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення. Цивільного позову заявляти не бажає. Щодо покарання - покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпіла щодо покарання покладалась на розсуд суду, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, хоча в порядку ст.89 КК України і вважається таким, що судимості не має, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував реальні міри покарання, кримінальний проступок ним вчинений за наявності обтяжуючих вину обставин, тому суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України, у виді громадських робіт.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.126 КК України, призначивши покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1