Справа № 158/2359/23
Провадження № 2/0158/540/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 914. Від даного шлюбу у них народилося п'ятеро дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім'ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім'ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагувала. Подружніх відносин не підтримують, проживають окремо протягом тривалого часу. Шлюб існує формально.
Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 20.07.2023 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
07.08.2023 відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву із проханням про надання терміну на примирення строком до шести місяців.
29.08.2023 ухвалою суду надано сторонам термін на примирення строком до 29.12.2023.
Водночас відповідачем ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи у загальному провадженні чи з викликом сторін до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28 липня 2006 року, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного тану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 914, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.05.2023 (повторного) (а.с. 8).
В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. За наданий судом термін на примирення сторони до примирення так і не прийшли. Сім'я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.
Судовий збір та витрати на правову допомогу на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Луцьк Волинської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем м. Луцьк Волинської області, зареєстрований 28 липня 2006 року, який зареєстрований Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного тану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 914 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Ківерцівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник позивача: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Повне судове рішення складене 29.12.2023