Справа № 157/2223/23
Провадження №2/157/445/23
УХВАЛА
28 грудня 2023 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути із відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було укладено 23 жовтня 1999 року, зареєстровано Великообзирською сільською радою Камінь-Каширського району, про що зроблено актовий запис №7. Від шлюбу є троє дітей, з яких неповнолітня тільки дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя із відповідачем поступово погіршувалося, на теперішній час вони стали зовсім чужими людьми та між ними відсутні взаєморозуміння, довіра, які повинні бути притаманні сім'ї, що стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя, вони не змогли знайти спільної мови у найпростіших побутових питаннях, знаходяться в конфліктних, стресових ситуаціях через зловживання чоловіком спиртними напоями. Шлюб є формальним, що змусило її звернутись до суду з цим позовом. Спору щодо поділу спільного майна подружжя, визначення місця проживання та стягнення аліментів на утримання дитини немає. Неповнолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Таким чином, вони припинили шлюбні стосунки, перестали проявляти турботу один про одного, можливості примирення та збереження сім'ї вона не бачить.
Ухвалою судді від 8 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує повністю і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення йому особисто у приміщенні суду повістки про виклик до суду.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Беручи до уваги, що позивачка не заперечила щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: О. В. Антонюк