154/5023/23
3/154/2379/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби3-ї категорії- інструктора кінологічної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б),
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 року о 16 год 30 хв пд. Час раптової перевірки організації та несення служби прикордонним нарядом «Контрольний пост» офіцерами ВВБ по 6 прикз було виявлено, що майстер-сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду під час виконання службових обов'язків в прикордонному наряді «Контрольний пост» не здійснював перевірку транспортних засобів та осіб, які слідують через контрольний пост та відпочивав, а саме знаходився в пункті для обігріву, чим порушив вимоги п.п.11 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 287818 від 28.11.2023 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло шкоди суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А. К аліщук