Справа №583/1639/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1092/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
29 грудня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Ігоря Васильовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення самочинно збудованої прибудови гаражу та приміщення для газового апарату,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка І.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково.
Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Г. Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1.Чи можливо шляхом перебудови приміщення гаража і приміщення для газового апарату за адресою: АДРЕСА_1 усунути порушення, викладені в приписах Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради №11 та №11/1 від 22.08.2017 без знесення зазначених приміщень?
Для проведення експертизи направлено до експертної установи матеріали справи № 583/1639/21.
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .
Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення такої експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України.
Встановлено строк проведення експертизи 1 місяць з моменту надходження матеріалів справи до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
21 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду від Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експерта № 1873 від 19 грудня 2023 року про вирішення питання щодо оплати вартості експертизи та узгодження між сторонами питання щодо безперешкодного доступу експерта до об'єкту дослідження.
Крім того, 25 грудня 2023 року від експертної установи надійшов рахунок для оплати вартості експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За вказаних обставин, вимог процесуального закону та з метою вирішення поставлених експертною установою питань провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 254, 366, 381 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження та призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Ігоря Васильовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2023 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 16 січня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи та їх представників.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
О. І. Собина