Справа №751/1131/21
Провадження №2/751/342/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року місто Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙРАЙОННИЙСУДМІСТАЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Бєлоусової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.08.2010 року у розмірі 12695 грн. 44 коп. та судового збору в розмірі 2270 гривень.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 звернулась до AT КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку, з чим підписала Заяву №б/н від 10.08.2010 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в AT КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а Позичальнику надано у користування кредитну картку.
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21000,00 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.
Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.3 Договору, на підставі яких Позичальник при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку.
Таким чином, Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Позичальник зобов'язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору та в межах встановленого кредитного ліміту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.09.2019 року.
Позивач вказує, що спадкоємці Позичальника мали право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 16.09.2019 року по 16.03.2020 року.
Також зазначають, що в даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідачів, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_2 . Таким чином, Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.
15.05.2020 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 10.08.2010 року становить - 12695 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 12695 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 12695 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 15.04.2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Надано відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив від відповідачів до суду не надходив.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
10.08.2010 року ОСОБА_3 підписала заяву підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 24).
Також, до вказаної заяви додані Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», в якому містяться тарифи щодо чотирьох продуктів - «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRAKT» та «Універсальна GOLD» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНКу.
Отже, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 ЦК України, був Укладений договір про надання банківських послуг, який за своєю природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку(ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг, укладений договір складався із письмової заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів.
Відповідно Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_3 кредитний ліміт змінювався, з встановленого кредитного ліміту збільшився до 21000,00 грн. станом на 19.10.2017 року, у подальшому з 20.09.2019 року змінився до 12700,00 грн., з 10.01.2020 - до 0,00 грн (а.с. 23).
Рух коштів по виданим платіжним карткам відображено у виписці банку (а.с. 14-22).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 58).
Згідно із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.08.2010 року, заборгованість ОСОБА_3 перед АТ Комерційний банк «ПриватБанк» становить 12695 грн. 44 коп., яка складається з наступного: 12695 грн. 44 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 12695 грн. 44 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту (а.с. 12).
24.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до Чернігівської районної державної нотаріальної контори претензію кредитора (а.с.61).
18.02.2020 року Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала відповідь №392/01-16, згідно якої претензію кредитора від 24.01.2020 року переслано за належністю до Другої чернігівської державної нотаріальної контори (а.с. 62)
Відповідно до відповіді Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 19.02.2020 року №540/01-16, контора отримала претензію кредитора по кредитному договору № б/н від 10.08.2010 року до спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , при цьому повідомивши, що станом на 19.02.2020 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.63).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.
В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 26.04.2021 №2140, згідно якої інформація про зареєстрованих осіб у вказаному житловому приміщенні надана станом на 16.09.2019 року - день смерті ОСОБА_3 (а.с. 88).
Таким чином, Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого Позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як Відповідачі не відмовились від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.
Відповідно до змісту норм статей. 608, 1218, 1219 ЦК України у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язок померлої особи (боржника) переходить до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
До спадкоємця боржника обов'язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише в межах, передбачених ст.1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Вказане узгоджується з правовими висновками, висловленими Верховним Судом 21.08.2019 в Постанові по справі 320/6489/16-ц.
Згідно із ст. 6 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 , разом із правами спадкодавця прийняли також і її обов'язки, в тому числі, і обов'язки щодо погашення боргу спадкодавця за кредитним договором № б/н від 10.08.2010 року перед кредитором, а тому відповідно до ст. 1282 ЦК України, зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Отже, суд вважає необхідним стягнути із відповідачів заборгованість станом на дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме станом на 16.09.2019 року у сумі 12695 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому сплачений позивачем (а.с. 1) судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у розмірі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 533, 543, 611, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2010 року заборгованість у розмірі 12695 грн. 44 коп.
Стягнути у дольовому порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2270 грн. 00 коп. судового збору по 1135 грн. 00 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, ЄДРПОУ 14360570)
Відповідачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко