Справа № 740/8541/23
Провадження № 1-кс/740/1617/23
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
29 грудня 2023 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 20 грудня 2023 року № 12023270380000073 за ч. 4 ст. 190 КК України,
установив:
Клопотання обґрунтоване тим, 19.12.2023 року до Ніжинського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.12.2023 року близько о 14 год. 50 хв. їй на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого запропонували отримати грошову допомогу в застосунку «Дія» в розмірі 6 500 грн. Далі надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , де був голосовий асистент, котрий запропонував натиснути цифру «1». Після чого з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 списались грошові кошти на суму 17 000 грн. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270380000073 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 оформляла грошову допомогу в «Дія», після чого 19.12.2023 приблизно о 14 год. 50 хв. на мобільний телефон потерпілої надійшов дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , де невідома особа представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що для оформлення грошової допомоги потрібно зробити підтвердження, після чого потерпілій зателефонувала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , де був голосовий асистент, який запропонував натиснути цифру «1». Після чого з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 списались грошові кошти на суму 17 000 грн.
З метою встановлення мобільних терміналів обладнаних сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно зі ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з тим КПК України не передбачено зобов'язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 , з 00-00 год. 19 грудня 2023 року до дати постановлення ухвали, із зазначенням відомостей про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє вказану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1