Справа № 740/5871/23
Провадження № 2-о/740/129/23
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
присяжних - Деркача А. П., Кичка В. М.,
за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Щербаком Олегом Вікторовичем, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської районної державної адміністрації, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
У заяві ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зміну вимог, ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою за віком та внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може обслуговувати себе у побутових питаннях (одягнутися, приготувати собі їжу), не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Щербак О. В. подав до суду клопотання про призначення судової експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з'ясування питання про те, чи є вона обмежено дієздатною особою та чи потребує встановлення опіки та піклування, стороннього догляду; судове засідання просив провести без участі сторони заявника.
Заінтересовані особи подали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їхньої відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне для встановлення її психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?
2. Чи впливає істотно встановлений у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічний розлад на здатність нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертам надати матеріали справи та облікову картку хворого № 0992 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та учасникам справи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. М. Шевченко
Присяжні: А. П. Деркач
В. М. Кичко