Справа № 750/19009/23
Провадження № 1-кс/750/6222/23
29 грудня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340004872 від 27.12.2023, -
29.12.2023 до суду засобами поштового зв'язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.12.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 27.07.2023 у ході оглядів місця події та в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.
Власник майна та її захисник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023270340004872 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.12.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Чернігівська обласна лікарня» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травм голови.
27.12.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого вилучено: фрагмент, схожий на волосся; два змиви речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia»; предмет, схожий на молоток, зі слідами речовини бурого кольору; обгорілі залишки тканини зі слідами речовини бурого кольору; скляні чарка та стакан; фрагмент пластику з речовиною бурого кольору; штани та светр зі слідами речовини бурого кольору; предмет, схожий на сокиру; фрагмент деревини зі слідами речовини бурого кольору.
27.12.2023 проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» за адресою: вул. Волковича, 25, м. Чернігів, у ході якого вилучено речі потерпілого ОСОБА_6 : футболку темно-синього кольору та кофту темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
27.12.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України; в ході особистого обшуку затриманої вилучено: пальто бурого кольору, кофту спортивну синьо-сірого кольору з биркою «Ocult», штани сірого кольору.
Постановою слідчого від 27.12.2023 вищезазначені предмети, вилучені 27.12.2023 в ході огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваної, визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 27.12.2023 в ході оглядів місця події та в ході особистого обшуку підозрюваної, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення та відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт фрагмент, схожий на волосся; два змиви речовини бурого кольору; мобільний телефон «Nokia»; предмет, схожий на молоток, зі слідами речовини бурого кольору; обгорілі залишки тканини зі слідами речовини бурого кольору; скляні чарку та стакан; фрагмент пластику з речовиною бурого кольору; штани та светр зі слідами речовини бурого кольору; предмет, схожий на сокиру; фрагмент деревини зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 27.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; футболку темно-синього кольору та кофту темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 27.12.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; пальто бурого кольору, кофту спортивну синьо-сірого кольору з биркою «Ocult», штани сірого кольору, вилучені 27.12.2023 в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1