Справа № 729/2724/23
3/729/1589/23 р.
ПОСТАНОВА
28 грудня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. розглянувши адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалась,
за ч.2 ст. 154 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП за те, що 22.12.2023 близько 16 годин у АДРЕСА_2 пес породи дворняга, який належить ОСОБА_1 задушив 10 курей, які належить ОСОБА_2 чим останній було завдано матеріальних збитків на суму 2800 грн., тобто власник собаки ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого допустила, що пес останньої заподіяв власниці курей матеріальних збитків.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП відповідальність настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях)
Згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року.
Всупереч викладеному, в протоколі викладена суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає диспозиції частині 2 ст. 154 КУпАП, а також відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 дій передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП повторно протягом року.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому його необхідно повернути відділенню поліції №2( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення.
Керуючись ст. ст. 154, 256, 278, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний протоколи серії ВАД № 586672, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 ( м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Суддя Л.М.Демченко