Справа № 673/779/22
Провадження № 2/673/70/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ставнічук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
1.Аргументи сторін
В серпні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 08.10.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , від якого у них народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи погіршення сімейних відносин, фізичне насильство, яке застосовував ОСОБА_2 по відношенню до неї, припинила спільне проживання та переїхала до м. Києва, де винаймає житло та забезпечена роботою. Діти залишилися проживати у м. Деражня Хмельницької області спільно із відповідачем ОСОБА_2 , який створює перешкоди в участі у їх вихованні.
Наразі, позивач, яка має вищу педагогічну освіту, створила належні умови для їх проживання, крім того зауважувала, що у столиці у дітей буде більше можливостей для навчання та розвитку, в зв'язку з цим просила задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.
В жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей з батьком.
В обґрунтування яких вказав, що дійсно перебував у шлюбі із ОСОБА_3 , від якого у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через аморальний спосіб життя, зловживання алкогольними напоями та зради ОСОБА_3 , виникали конфлікти. А в листопаді 2021 року без будь яких пояснень ОСОБА_3 залишила місце спільного проживання та виїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей з ним, бабою та дідом. З того часу він займається вихованням та утриманням дітей, бере активну участь у їхньому житті, а відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських прав, не відвідує дітей, не забезпечує матеріально, не підтримує з ними відносини, що стало наслідком того, що молодша дочка ОСОБА_6 не знає матері. В зв'язку з цим вказував на наявність підстав для визначення судом місця проживання обох дітей із батьком та стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у справі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали вимоги зустрічного позову, з підстав викладених у ньому, в подальшому подали заяву про можливість завершення розгляду справи у їх відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак належним чином повідомлялася про розгляд справи. При цьому, будучи присутньою у попередніх засіданнях вимоги позову підтримувала з підстав викладених у позовній заяві та заперечувала щодо зустрічного позову ОСОБА_2 .
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради будучи належним чином повідомленими про розгляд даної справи, подали суду заяви про її розгляд у відсутності їх представників.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду даного спору у відсутності учасників справи.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі із призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області та зобов'язано останню підготувати для суду висновок щодо розв'язання спору.
17.11.2022 року ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення, в яких крім обґрунтувань, які містить позовна заява, вказувала, що змушена була залишити місце постійного проживання та родину, внаслідок злісної агресії ОСОБА_2 , його моральне насильство по відношенню до себе, систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями та заподіяння побоїв. Вказує, що через аморальний спосіб життя ОСОБА_2 діти перебувають у постійному страху та стресі. При цьому, вихованням та доглядом за дітьми займаються батьки ОСОБА_2 , які проживають спільно із ним та дітьми.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Чернігівської міської ради.
Вирішено клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Ухвалою суду від 19.12.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та об'єднано для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
20.01.2023 року ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення згідно яких вимоги свого позову підтримала, просила відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , з підстав аналогічних за змістом її письмовим поясненням від 17.11.2022 року.
Ухвалою суду від 26.04.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її розгляд по суті.
23.05.2023 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід головуючої судді Ягодіної Т.В.
Ухвалою суду від 24.07.2023 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді залишено без задоволення.
22.08.2023 року ОСОБА_1 подала суду письмові пояснення згідно яких просила задоволити первісну позовну заяву про визначення місця проживання дітей з матір'ю. Зауважувала, що при розгляді означених спорів судом може бути ухвалено необ'єктивне рішення, оскільки в судовому засіданні вирішено питання про заслуховування думки дітей в судовому засіданні, що являється порушенням їх прав та законних інтересів.
10.11.2023 року від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення в яких, окрім обґрунтувань аналогічним її поясненням від 20.01.2023 р. та 22.08.2023 р., вказує, що спільні діти сторін, перебувають під постійним впливом ОСОБА_2 та його батьків, які нав'язують думку про погане відношення матері по відношенню до дітей, в зв'язку з чим вказує на неможливість прийняття до уваги судом при ухваленні рішення по розгляду даного спору думки дітей. Крім того, зауважила, що наразі перебуває в шлюбі із ОСОБА_8 , а тому у випадку визначення місця проживання дітей з матір'ю, вони будуть зростати у повноцінній сім'ї.
20.12.2023 року ОСОБА_1 подана до суду заява про підтримання первісних вимог заяви та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 . Крім вищевказаних обґрунтувань, остання вказує, про наявність корисливих цілей у ОСОБА_2 , який шляхом подачі до суду позову про визначення місця проживання дітей з батьком намагається отримати статус батька-годувальника і таким чином отримати право на звільнення (відстрочення) від мобілізації у період воєнного стану.
21.12.2023 року судовий розгляд справи завершено ухваленням рішення по суті спору.
3.Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2013 року.
Також, вони є батьками дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З листопада 2021 року ОСОБА_3 проживає окремо від ОСОБА_2 та їх дітей.
Діти проживають разом з батьком, дідом і бабою по батьковій лінії по АДРЕСА_1 , проте зареєстровані по АДРЕСА_2 .
Дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Деражнянському ліцеї №1 імені Петра Стрілецького Деражнянської міської ради Хмельницької області в 4А класі. Батько активно бере участь у її вихованні, постійно спілкується з учителями, значну увагу приділяє навчанню та інтелектуальному розвитку дитини.
Дочка сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється вихованкою ДНЗ «Сонечко». Згідно довідки вказаного закладу від 05.10.2022 року №01-35/19 дитина завжди охайна, доглянута, розвивається за віком. Батько постійно підтримує зв'язок з вихователями, цікавиться дошкільним життям дитини, приводить та забирає її з садочка. Матір ОСОБА_3 контактів з закладом не підтримує, не відвідує батьківські збори та виховні заходи.
Згідно останніх пояснень та доказів наданих ОСОБА_3 , остання проживає в орендованому житлі, що по АДРЕСА_3 , термін дії договору найму оренди якого з 15.10.2022 року по 14.10.2023року.
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного Управлінням (Службою) у справах дітей Чернігівської міської ради без дати та номеру за вказаною адресою для дітей підготовлені окремі кімнати, створені належні умови для їх виховання та розвитку. Також, вбачається, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_8
ОСОБА_3 працює практикуючим психологом у ПП «Приватний заклад освіти «МУДРАНГЕЛИКИ».
28.07.2023 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
Батько дітей ОСОБА_2 з 20.10.2022 року проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги Андрейчик А. від 14.10.2022 року №63/01-06 діти сторін висловили своє бажання надалі проживати спільно із батьком. Старша дочка сторін ОСОБА_10 має образи на матір, відчуття сорому з приводу її світлин у соціальних мережах. Молодша дочка ОСОБА_6 майже не пам'ятає матір. Обоє дітей не включають матір до кола власної родини. З огляду на встановлені обставини, вважає, що проживання дітей з батьком сприятиме їх гармонійному зростанню та розвитку.
Про бажання надалі проживати спільно із батьком ОСОБА_2 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні.
При цьому, дитина ОСОБА_4 вказала, що бачила матір близько двох років назад. Востаннє, коли матір приїздила за місцем їх проживання, через хвилювання, втратила свідомість, а тому не пригадує подробиць зустрічі з нею.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 22.11.2022 року №02.02-08/1539 є можливим визначити місце проживання дітей як з матір'ю так і з батьком.
При цьому, в ході підготовки такого висновку працівниками служби у справах дітей Деражнянської міської ради обстежено умови фактичного місця проживання батька з дітьми, де у останніх є своя кімната, створені належні умови для їх утримання та виховання, діти забезпечені сезонним одягом, іграшками, книгами та в повній мірі продуктами харчування.
Обоє батьків під наглядом психіатра та нарколога не перебувають.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Статтею 11 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» встановлено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує, що діти тривалий час проживають з батьком ОСОБА_2 , з матір'ю ОСОБА_11 діти не підтримують відносин, при цьому молодша дочка сторін ОСОБА_5 в силу свого віку та тривалої відсутності матері, останню не пам'тає.
Діти з народження проживають у м. Деражня Хмельницької області, де крім батька, мають інших родичів- діда, бабу, тітку, двоюрідну сестру з якими мають тісні родинні зв'язки.
Крім того, малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання забезпечені шкільним та дошкільним процесом відповідно, під час яких батько дітей ОСОБА_2 приймає активну участь.
На час розгляду справи ОСОБА_3 відносини з дітьми не покращила та не вживала для цього можливих заходів.
При цьому, суд зауважує, що ОСОБА_1 брала участь у судових засіданнях лише через засоби ВКЗ. При цьому, з огляду на характер спору, з метою дотримання якнайкращих інтересів дітей, судом роз'яснювалась останній можливість приймати безпосередню участь в судових засіданнях. ОСОБА_1 таким правом не скористалась, обґрунтовуючи, що побоюється ОСОБА_2 , який схильний до вчинення насильства. Також, після того, як суд вирішив питання про доцільність заслуховування дітей з приводу вказаного спору в судовому засіданні, ОСОБА_1 припинила в будь який спосіб брати участь у розгляді справи, про причини своєї неявки не повідомляла, однак надсилала з приводу позовних вимог письмові пояснення.
Також суд, зауважує, що в ході розгляду даних спорів, судом не встановлено, а позивачем ОСОБА_1 не доведено належними доказами обставини, які б вказували на застосування ОСОБА_2 домашнього насильства, а також створення ним перешкод щодо участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Так, надані ОСОБА_1 в якості обґрунтувань вказаних обставин копії звернень до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області датовані 09.10.2022 року, тобто мали місце після звернення останньої до суду із вказаним позовом. При цьому, матеріали справи не містять з цього приводу інформацію про подібні звернення ОСОБА_3 за місцем її попередніх місць проживання у м. Деражня, м. Хмельницькому та м. Києві, що вказує про намагання останньої за допомогою таких документів вплинути на суд з метою ухвалення рішення на її користь.
В зв'язку з такою процесуальною поведінкою ОСОБА_3 , суд був позбавлений можливості пересвідчитись, що остання наразі є забезпеченою житлом, яке є придатним для комфортного проживання дітей, адже строк дії договору оренди квартири у м. Чернігові закінчився 14.10.2023 року.
Також, суд зважає, що ОСОБА_3 в ході розгляду справи зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , з яким діти не знайомі. Крім того, ОСОБА_8 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності про що свідчить відповідь Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області від 18.01.2023 №125. Відомості про зняття або погашення судимостей матеріали справи не містять.
Вказані обставини, у випадку визначення судом місця проживання дітей з матір'ю ОСОБА_3 можуть негативно вплинути на психічне здоров'я дітей.
Разом з тим, допитані судом свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що з листопада 2021 року бачили ОСОБА_3 за місцем проживання дітей один раз. Тоді ж був здійснений виклик швидкої медичної допомоги, так як малолітня ОСОБА_4 в істериці, втратила свідомість.
Також, допитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_14 , які являються батьками ОСОБА_2 підтвердили, що за час спільного проживання останнього в шлюбі з ОСОБА_3 , остання мала схильність до вживання алкогольних напоїв, подружньої зради, внаслідок чого мали місце конфлікти.
Заслухавши позицію кожної із сторін та думку дітей, суд вважає вірним наразі визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком - ОСОБА_2 . Саме проживання дітей із батьком, на думку суду, буде цілком відповідати інтересам дітей, забезпечить комфортні умови проживання та сприятиме їх здоровому розвитку.
В зв'язку з викладеним вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 слід задоволити та відповідно відмовити у задоволенні первісних вимог ОСОБА_1 .
При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_15 про залишення позовних вимог ОСОБА_1 , на підставі п.3. ч.1 ст. 257 ЦПК України, без розгляду та зважає, що останньою, як уже зазначалось вище, надсилались до суду письмові пояснення, згідно яких вона висловлювалась про підтримання первісних вимог позову, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду її позову по суті.
5.Судові витрати
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В силу ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що сторона, на користь якої ухвалене судове рішення, має право на відшкодування понесених судових витрат, у тому числі судового збору.
Зважаючи на задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , витрати понесені ним на оплату судового збору в розмірі 992,40грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок ОСОБА_1 .
З огляду на відмову суду у позові ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 992,40грн. слід віднести на її рахунок.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволити.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
-позивач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 06 листопада 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;
-відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;
-треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
-Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул.Ялтинська, 14, код ЄДРПОУ 37448223;
- Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру,11/1, код ЄДРПОУ 43974522;
-Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул.Івана Мазепи, 19.
Повний текст рішення виготовлений судом 29.12.2023 року.
Суддя: Т. В. Ягодіна