УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2023 Справа №607/1384/22
Тернопільский міськрайонний суд у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Кредобанк» через свого представника Павленка С.В. звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, застосованого на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2023 по справі № 607/1384/22, а саме просить скасувати арешт, накладений на: Транспортний засіб: марки LEXUS, модель GX470, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 10.04.2008 p., об'єм двигуна 4664 кб.см.; Транспортний засіб: марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 28.01.2012 p., об'єм двигуна 1461 кб.см., потужність двигуна не вказано.
Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням суду від 21.03.2022 позовні вимоги задоволено частково. 11.08.2023 представник АТ «Кредобанк» отримав виконавчий лист по справі № 607/1384/22. 21.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. було відкрито виконавче провадження № 66052476 на підставі виконавчого листа № 607/1384/22 від 11.08.2022. 26.04.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про розшук майна боржника. 27.09.2023 відбувся аукціон, на якому було реалізовано автомобіль Renault, р.н. НОМЕР_1 , модель KANGOO, рік випуску 2006. Оскільки вказаний автомобіль був реалізований на аукціоні, зникла необхідність забезпечення позову на дане рухоме майно, тому накладений судом арешт підлягає скасуванню судом. З цих підстав просить заяву задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання та долучені документи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 заяву про забезпечення позову у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони відчуження на майно ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_2 ), а саме на: - Транспортний засіб: марки LEXUS, модель GX470, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 10.04.2008 p., об'єм двигуна 4664 кб.см., - Транспортний засіб: марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 28.01.2012 p., об'єм двигуна 1461 кб.см., потужність двигуна не вказано; В задоволенні решти заяви відмовлено.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2022 позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-193676 від 22 травня 2019 року в сумі 356983,52 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 292679,20 гривень та заборгованості за відсотками - 64304,32 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 5354,75 гривень судового збору. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.
21.04.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 607/1384/22 та винесено постанову про арешт майна боржника.
Як вбачається з копії протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 596228, 27.09.2023 відбувся аукціон з реалізації автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2006 року випуску.
Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.
Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Зважаючи на вказані обставини, а також враховуючи те, що з дня набрання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.03.2022 законної сили минуло більше дев'яноста днів, один з транспортних засобів, на який було накладено заборону відчуження в рамках забезпечення позову, було реалізовано шляхом проведення електронного аукціону, суд вважає, що клопотання АТ «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим, та підлягає до задоволення, а арешт, накладений шляхом заборони відчуження на майно ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_2 ), а саме на: - Транспортний засіб: марки LEXUS, модель GX470, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 10.04.2008 p., об'єм двигуна 4664 кб.см., - Транспортний засіб: марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 28.01.2012 p., об'єм двигуна 1461 кб.см., потужність двигуна не вказано, - скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 158, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2022 у справі № 607/1384/22 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - арешт шляхом заборони відчуження на майно ОСОБА_3 (ПІН: НОМЕР_2 ), а саме на:
- Транспортний засіб: марки LEXUS, модель GX470, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 10.04.2008 p., об'єм двигуна 4664 кб.см.,
- Транспортний засіб: марки RENAULT, модель KANGOO, рік випуску 2006, дата державної реєстрації за особою 28.01.2012 p., об'єм двигуна 1461 кб.см., потужність двигуна не вказано.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам - для відому, а також державним органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову - для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. М. Позняк