Справа № 603/665/23
Провадження № 1-кп/603/74/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИїї
29 грудня 2023 року року м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216130000207 від 13.12.2023 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криниця Монастириського району Тернопільської області, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 13.12.2023 року приблизно о 10 год 15 хв, перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , нанесла йому один удар кулаком правої руки по обличчю зліва.
Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала і звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілим, просить закрити кримінальне провадження, наслідки їй зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України у зв'язку з примиренням. Суду пояснив, що жодних претензій до обвинуваченої не має, пробачив їй.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є таким, що підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , відноситься до проступків.
Встановлено, що ОСОБА_3 у силу ст. 89 КК України є такою, що не має судимостей і примирилася з потерпілим.
Також, як убачається із пояснень потерпілого у судовому засіданні, він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Положенням ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам роз'яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України,- у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №12023216130000207 від 13.12.2023 року закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1