Справа № 601/3621/23
Провадження № 1-кс/601/1284/2023
29 грудня 2023 року місто Кременець
Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023216010000297 від 27.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-
Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
27.12.2023 сектором дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 12023216010000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2023, близько 10 год 30 хв, працівниками СРПП СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в м. Шумськ по вул. Енергетична, Кременецького району Тернопільської області було виявлено автомобіль марки "Пежо" модель Експерт д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при перевірці документів посвідчення водія якого було встановлено ознаки підроблення.
27 грудня 2023 року у зв'язку з необхідністю проведення судової експертизи технічних досліджень документів ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції водійське посвідчення за № НОМЕР_2 від 24.05.2019, яке після добровільної видачі та огляду поміщено до сейф-пакету WAR 1216084 та долучено для зберігання при матеріалах кримінального провадження. В подальшому, вище вказане посвідчення з метою встановлення способу виготовлення посвідчення водія направиться до експертної установи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вилученого майна, існує необхідність у накладенні на нього арешту, з метою позбавлення права на його подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до використання та інших негативних наслідків правого характеру.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме:вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.
Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на водійське посвідчення видане на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № НОМЕР_2 від 24.05.2019, яке знаходиться у сейф-пакеті WAR 1216084 при матеріалах кримінального провадження №12023216010000297.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1