Справа №599/2719/23
н.п.1-кс/599/666/2023
УХВАЛА
29 грудня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосівка Зборівського р-ну Тернопільської обл., зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, не працює, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 03 листопада 2023 року у ВП №2 (м.Зборів) від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо ухилення від призову за мобілізацією гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18 жовтня 2023 року отримав повістку про призов на військову службу з оголошенням мобілізації, однак у визначений термін - 30 жовтня 2023 року у ТЦК не прибув.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказав, що запобіжний захід у виді домашнього арештунеобхідно застосувати, так як підозрюваний може ухилятися від органів досудового слідства і суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний та захисник вважають клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необґрунтованим і не підтвердженим доказами, просять врахувати, що обмеження підозрюваного у праві пересування поза межами місця проживання, унеможливить йому заробляти кошти на утримання сім'ї та догляд за хворою матір'ю.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211070000204 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Слідством встановлено, що 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 отримав повістку про призов на військову службу з оголошенням мобілізації, однак у визначений термін - 30 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 не прибув.
28 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме:
повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_7 ухилився від мобілізації;
копією висновку військово-лікарської комісії КНП «Зборівська міська лікарня» від 18.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 визнаний придатним до проходження військової служби на час мобілізації
розпискою ОСОБА_8 від 18 жовтня 2023 року про отримання ним повістки про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 30.10.2023.
Кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України є нетяжким злочином.
Слідчий суддя враховує також особу підозрюваного, який раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.
До матеріалів клопотання не долучено доказів ухилення підозрюваного від слідства чи впливу на свідків у кримінальному провадженні чи вчинення ним інших правопорушень.
Тому слідчий суддя вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: ухилення від слідства і суду та обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, на ОСОБА_5 достатньо покласти обов'язки: не відлучатися з місця проживання у в період з 23.00 год. до 05.00 год., повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській та суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Таким чином клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194,196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково. Застосувати щодо ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23.00 год. до 05.00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
прибувати до слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській та суду за першою вимогою;
здати на зберігання до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали - до 12 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року .
Копію ухвали для виконання направити Відділенню поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1