Справа № 585/4708/23
Номер провадження 2/585/1132/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №289.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 289. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2021 році сімейні стосунки сторін вкрай погіршились, між ними виникали сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати у них почуття поваги та кохання один до одного. Після чергового конфлікту який стався у серпні 2021 року сторони припинили спільне проживання. Із зазначеного часу вони подружніх відносин не підтримують, не спілкуються, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об'єднує їх в одну сім'ю. Викладені обставини змушують ОСОБА_2 звертатись до суду з цим позовом.
11 грудня 2023 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.
Позивач в судове засідання не з'явилась, від її представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності та присутності його довірительниці.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно матеріалів справи, 08 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 289. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до квитанції ID:4066-5920-7944-7351 від 24.11.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі - 858,88 грн.
Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 858,88 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №289.
Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: інформація відсутня) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі вісімсот п'ятдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок (858,88 грн.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга