Провадження № 2-о/582/88/23
Справа № 582/1211/23
Копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2023 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
УСТАНОВИВ:
09 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, доводилися йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідними сестрами.
Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області померла рідна сестра заявника, ОСОБА_2 . Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області померла рідна сестра заявника, ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина. У зв'язку з відсутністю свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у заявника виникла необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки встановлення вказаних фактів має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, а при зверненні до нотаріуса заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, у зв'язку з чим заявник і подав заяву про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 1996 року Недригайлівським РС УМВС України в Сумській області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 20 від 17.11.1998.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Сакуниха Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 6 від 18.03.1999.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина.
Однак, при зверненні заявника до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини після смерті спадкодавців, йому було фактично відмовлено в цьому у зв'язку з ненаданням документів, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцями.
Заявник вважає себе спадкоємцем за законом після смерті своїх рідних сестер по лінії матері та хоче у зв'язку з цим встановити факт родинних відносин з померлими з метою оформлення своїх спадкових прав.
На підставі вищевикладеного, судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, є рідними сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами ОСОБА_1 , а встановлення фактів родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір із заявника у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.
Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Сакуниха, Недригайлівського району Сумської області, є рідними сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко