Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3776/23
Номер провадження 2-о/950/135/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"29" грудня 2023 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,
розглянувши заяву адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумський РТЦК та СП, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду;
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з хворим батьком - ОСОБА_2 та здійснює постійний догляд за ним, оскільки він не має інших родичів, які б надавали йому допомогу у вирішенні побутових питань.
Від встановлення факту здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення у нього прав та обов'язків, визначених Законами України «Про соціальні послуги», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Постановою КМУ «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».
Тому представник заявника звернулася до суду і просила встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 , який за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не зазначено доказів спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутності інших осіб, які надають ОСОБА_2 допомогу та доказів здійснення постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .
Таким чином, при зверненні до суду представником заявника порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати представнику заявника час для усунення недоліків.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Друченко Тетяни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумський РТЦК та СП, ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО