МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в забезпеченні позову
28 грудня 2023 р. № 400/15699/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про:визнання протиправним та скасування рішення, викладеного в листі від 10.11.2023 р. № 1400-0403-8/82454,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії, викладеного в листі від 10.11.2023 р. № 1400-0403-8/82454.
28 грудня 2023 року разом із позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії, викладеного в листі від 10.11.2023 р. № 1400-0403-8/82454.
Заява мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
За приписами п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Водночас, суд встановив, що позивач оскаржує рішення, викладене в листі від 10.11.2023 р. № 1400-0403-8/82454, проте до позовної заяви додано лист відповідача від 10.11.2023 р. № 1400-0403-8/82452.
З цих підстав позовну заяву залишено без руху.
Доказів існування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії, викладеного в листі від 10.11.2023 р. № 1400-0403-8/82454 позивачем не надано.
Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 28.12.2023 р.
Суддя Н.В. Лісовська