УХВАЛА
28 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 751/3578/21
провадження № 51-3423 км 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2022 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
За касаційними скаргами засудженого і його захисника на зазначені судові рішення Касаційний кримінальний суд Верховного Суду відкрив касаційне провадження.
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 06 вересня 2023 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Засуджений ОСОБА_2 , котрий відбуває покарання у виді позбавлення волі, заявив про своє бажання брати участь у касаційному розгляді.
Згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі був продовжений.
Зважаючи на те, що на даний час продовжуються обстріли та масовані атаки безпілотними бойовими літальними апаратами всієї території України, що є загрозою для життя та здоров'я, з метою гарантування безпеки засудженого під час судового провадження слід забезпечити його участь у касаційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення установи, у якій він відбуває покарання.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2022 року й ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року на 12:45 01 лютого 2024 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом і Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1