Ухвала від 27.12.2023 по справі 308/2083/18

УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 308/2083/18

провадження № 61-18068ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним та скасування договору передачі прав за іпотечними договорами та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року представникОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_4 .

Отже, представнику заявника необхідно уточнити касаційну скаргу, зазначивши всіх сторін, які беруть участь у справі та адресу їх місця проживання чи місцезнаходження та надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 січня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
116010229
Наступний документ
116010231
Інформація про рішення:
№ рішення: 116010230
№ справи: 308/2083/18
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2025)
Результат розгляду: Ухвала про повернення заяви
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування договору передачі прав за іпотечними договорами та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.05.2026 08:48 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.02.2020 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.05.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.06.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
04.06.2020 13:00 Закарпатський апеляційний суд
10.06.2020 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.08.2020 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.08.2020 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.10.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.11.2020 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.01.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2021 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.08.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.12.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.02.2022 16:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.11.2022 10:00 Закарпатський апеляційний суд
14.03.2023 13:00 Закарпатський апеляційний суд
29.06.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд
23.11.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
27.06.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
08.10.2024 10:30 Закарпатський апеляційний суд
26.11.2024 11:00 Закарпатський апеляційний суд
19.12.2024 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.02.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
01.05.2025 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
АТ "Сенс Банк"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна
ТОВ "Фінансова компанія ІНВЕСТ-КРЕДО"
ТОВ "ФК "Інвест-Кредо"
Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо»
Цибик Іван Іванович
позивач:
Романюк Микола Іванович
апелянт:
Биркович Іван Андрійович
представник відповідача:
Шпуганич В.
Шпуганич Василь Петрович
представник позивача:
Биркович Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство "Cенс Банк"
АТ "Альфа- Банк"
Биркович Марія Юріївна
Манцулич Любомир Михайлович
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Романко Василь Іванович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ "Альфа- Банк"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА