Справа № 686/12397/22
Провадження № 1-кс/686/8764/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні №420212413100000024 від 03.08.2021 року.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого, матеріали кримінального провадження №420212413100000024 від 03.08.2021 року, виходить з такого.
У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №420212413100000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, входить слідча ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 78 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи підчас досудового розслідування розглядає слідчий суддя,а підчас судового провадження - суд,який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 заявник не погоджується з діями слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №420212413100000024 від 03.08.2021 року.
Слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України визначено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що прямо передбачено параграфом 1 глави 26 КПК України.
Непогодження заявника з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.
Слідчому судді не надано жодного доказу того, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №420212413100000024 від 03.08.2021 року слідча ОСОБА_4 є упередженою чи необ'єктивною.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні №420212413100000024 від 03.08.2021 року слід відмовити.
Керуючись статтями 77, 78, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні №420212413100000024 від 03.08.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1