Справа № 686/33464/23
Провадження № 1-кс/686/10597/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останні посилаються на те, що 04.11.2023 року ОСОБА_4 подано до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення злочину, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено. Окрім того скаржники у своїй скарзі просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_4 , та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явились.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_4 04.12.2023 року звернулась до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення неправомірних дій гр. ОСОБА_5 .
Дану заяву було отримано адресатом 04.12.2023 року та зареєстровано в ЖЕО ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 28617 від 04.12.2023 року.
Звернення ОСОБА_6 від 04.12.2023 року було приєднано до матеріалів перевірки за ЄО № 26354 від 04.11.2023 року , оскільки вище вказані матеріали по одному і тому ж факту.
А 08.11.2023 року ДОП СП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області
ОСОБА_7 складено довідку про результати перевірки за зверненням ОСОБА_4 зареєстрованого в ЄО № 26354 від 04.11.2023 року, згідно якої в даному випадку відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , від 04.12.2023 року містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий зобов'язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов'язку щодо фіксації викладених ОСОБА_4 , відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернулась до органу досудового розслідування, виклала обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за її заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв'язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в даній частині підлягає задоволенню.
Щодо вимоги скаржників, про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, слідчий суддя не в праві ухвалити таке рішення, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених службових осіб ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , від 04.12.2023 року, яка була зареєстрована в ЄО ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за № 28617 від 04.12.2023 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя