Справа № 683/2577/23
2/683/878/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2577/23, номер провадження 2/683/878/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним право власності на будинковолодінння за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на який вона мала право як член колгоспного двору та в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що має право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як є її сином та у встановленому законом порядку прийняв спадщину.
Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння не в змозі, так як воно відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та через розбіжності у написанні імені голови двору ОСОБА_4 у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданий виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району 18.05.1988 року, а саме вказано, що головою колгоспного двору є « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала та просить задоволити.
Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 01 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 01 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.
За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_4 , яка була матір'ю для ОСОБА_3 .
12 грудня 2008 року за заявою ОСОБА_3 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1429/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та того ж дня державним нотаріусом на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.
Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_3 , яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00039825021 від 25.05.2023 року, змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 »; наявною копією рішення у матеріалах спадкової справи про встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що остання була матір'ю ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 18.07.1995 року; матеріалами спадкової справи № 1429/2008, заведеної 12.12.2008 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_3 була єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла частину спадкового майна.
Як вбачається із довідки Великочернятинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29.03.2023 року за № 52/16-10, про те що згідно записів погосподарської книги № 10 с. Малий Чернятин (1991-1995 рр.) Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області станом на 15.04.1991 року головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області являлась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та членами були ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, належність померлій ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наявністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району 18.05.1988 року на ім'я « ОСОБА_4 ».
Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до роз'яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:
- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;
- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;
- згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.
Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15.04.1991 року головою двору була ОСОБА_4 та її членами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тому спірний будинок є їх спільною сумісною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку (по 1/3 частці). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , була одна і таж особа.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним спадкоємцем за законом була ОСОБА_3 , а тому до останньої перейшло право на 1/3 частину вказаного житлового будинку, яку вона прийняла, але не оформила своє право.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_6 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своє матір'ю ОСОБА_3
11 грудня 2019 року за заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. заведено спадкову справу № 128/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 . Того ж дня ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_6 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 23.09.2019 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 від 06.10.1971 року; матеріалами спадкової справи № 128/2019, заведеної 11.12.2019 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .
Оскільки після смерті ОСОБА_6 єдиними спадкоємцем за законом є його син, відповідач по справі, ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадкове майно, а тому до нього перейшло 1/3 частка члена колгоспного двору по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна.
20 квітня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 38, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних долях.
28 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 493/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 23.07.2021 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 21.03.1961 року; матеріалами спадкової справи № 493/2021, заведеної 28.10.2021 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Так як, ОСОБА_3 склала заповіт на двох своїх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , однак останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому право на 2/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування переходить до ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частина спадкується ним за законом, а 1/3 частина - за заповітом.
Відповідно до роз'яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
30 березня 2023 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадщини на спірне домоволодіння через розбіжності імені власника домоволодіння, який відноситься до суспільної групи «колгоспний двір».
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, відомості про який внесено у погосподарські книги 1991-1995 роки с. Малий Чернятин Великочернятиніської сільської ради, згідно записів у якій їх відносив до суспільної групи «колгоспний двір», а ОСОБА_4 , яка станом на 15.04.1991 року була головою двору та його членами були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки ОСОБА_4 набула за життя право на домоволодіння, тому це право перейшло до її єдиної спадкоємиці за законом - дочки ОСОБА_3 в розмірі 2/3 частини (1/3 частина на яку вона мала право як член колгоспного двору + 1/3 частина на яку вона мала право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 ), а після смерті останньої право перейшло до її єдиного спадкоємця сина ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність технічного паспорту на даний будинок, суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 2/3 частини (1/3 частина на яку він має право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 за законом + 1/3 частина на яку він має право в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 за заповітом від 20.04.2017 року) права власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.
Щодо позовних вимог позивача до співвідповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадщину слід відмовити з наступних підстав.
Судом під час розгляду справи встановлено, що Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області не повинна відповідати за пред'явленим позовом, оскільки право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перейшло до безпосереднього спадкоємця за законом ОСОБА_2 , після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто прав та обов'язків у Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області відносно майна співвідповідача та позивача не виникає. Натомість належним відповідачем по справі є ОСОБА_2 .
Зазначений висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18).
Враховуючи викладено, позов ОСОБА_1 пред'явлений до неналежного відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, а тому суд відмовляє у позові до такого відповідача.
Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті позовних вимог відмовити.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на спадщину відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідачі: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.
ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя