ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
28.12.2023м. ХарківСправа № 922/5232/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Данило Олександра Михайловича про скасування судового наказу (вх.№35821 від 27.12.2023)
заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ
боржник Фізична особа-підприємець Данило Олександр Михайлович, Харківська обл., Золочівський район, с. Велика Рогозянка
ВСТАНОВИВ:
15.12.2023 Господарським судом Харківської області (суддя Шатерніков М.І.) на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Данило Олександра Михайловича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суми заборгованості 44450,73 грн. та судового збору 214,72 грн.
При цьому у судовому наказі боржнику було роз'яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.
27.12.2023 від Фізичної особи-підприємця Данило Олександра Михайловича надійшла заява (вх.№35821) про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви не погоджується з заявленими вимогами, не вважає їх безспірними.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.12.2023 №391/2023 було призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 922/5232/23 у зв'язку з відрядженням судді Шатернікова М.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 заяву про скасування судового наказу (вх.№35821 від 27.12.2023) у справі № 922/5232/23 передано на розгляд судді Жельне С.Ч.
Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.
Подану Фізичною особою - підприємцем Данило Олександром Михайловичем заяву про скасування судового наказу, суд розцінює, як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.
Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Данило Олександра Михайловича та скасування судового наказу від 15.12.2023, виданого за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк".
Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 15 грудня 2023 року по заяві за № 922/5232/23 скасувати.
Ухвала набрала чинності 28.12.2023 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Жельне С.Ч.