Ухвала від 25.12.2023 по справі 905/1359/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

25.12.2023 Справа № 905/1359/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПИТНИЙ ЗАВОД М”

до Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва”

третя особа

на стороні відповідача 1 Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України

третя особа

на стороні відповідача 2 Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості у розмірі 2816582,59 грн

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПИТНИЙ ЗАВОД М” до Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва” про стягнення заборгованості у розмірі 2816582,59 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2023 постановлено: задовольнити клопотання відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог; залучити у якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (код ЄДРПОУ 37472062, проспект Берестейський, будинок 14, м. Київ, 01135); залучити у якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (код ЄДРПОУ 00013480, вулиця Грушевського, будинок 12/2, м. Київ, 01008); відкласти підготовче засідання на 29.11.2023.

Ухвалою суду від 29.11.2023 постановлено відкласти підготовче засідання на 13.12.2023.

Протокольною ухвалою суду від 13.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.12.2023.

19.12.2023, через підсистему “Електронний суд”, надійшло клопотання представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України Лебідь Юлії Вікторівни, б/н від 19.12.2023 (вх. № 11634/23) про участь в засіданнях по справі № 905/1359/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Міністерства Фінансів України Нетреби Юліани Віталіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що клопотання представника представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України Лебідь Юлії Вікторівни, б/н від 19.12.2023 (вх. № 11634/23) про участь в засіданнях по справі № 905/1359/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Міністерства Фінансів України Нетреби Юліани Віталіївни (ynetreba@minfin.gov.ua) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подані з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України Лебідь Юлії Вікторівни, б/н від 19.12.2023 (вх. № 11634/23) про участь в підготовчому засіданні по справі № 905/1359/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Міністерства Фінансів України Нетреби Юліани Віталіївни (ynetreba@minfin.gov.ua) - задовольнити.

2. Участь в підготовчому засіданні представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України Нетреби Юліани Віталіївни (ynetreba@minfin.gov.ua) здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Учасникам справи для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Роз'яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік

Попередній документ
116002479
Наступний документ
116002481
Інформація про рішення:
№ рішення: 116002480
№ справи: 905/1359/23
Дата рішення: 25.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2024)
Дата надходження: 12.10.2023
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
15.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
13.12.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
26.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
16.01.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
24.01.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
06.08.2024 14:15 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Міністерство розвитку громад,територій та інфраструктури України
Міністерство фінансів України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України м.Київ
Міністерство Фінансів України м. Київ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
заявник:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва" м.Маріуполь
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство фінансів України
Міністерство Фінансів України м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПИТНИЙ ЗАВОД М»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Опитний завод М" смт.Вишково
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Міське управління капітального будівництва"
позивач (заявник):
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПИТНИЙ ЗАВОД М»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Опитний завод М" смт.Вишково
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю"Опитний завод М" смт.Вишково
представник:
Ігнатенко Тетяна Борисівна
представник відповідача:
БУРИКІН КИРИЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Бурикін Кирило Олександрович с.Великий Хутір
представник позивача:
Митровка Ярослав Васильович м.Ужгород
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА