Справа №522/23354/23
Провадження по справі №1-кс/522/7775/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 перебуває клопотання слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 12023163510000932 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Слідчим суддею заявлено самовідвід по вказаній справі, з огляду на наступне.
Згідно матеріалів скарги встановлено, що заявником в рамках вказаного кримінального провадження № 12023163510000932 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України є адвокат ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою судді ОСОБА_2 .
На думку слідчого судді це є беззаперечною підставою яка унеможливлює його участь при розгляді клопотання слідчого в рамках вказаного кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З наданих матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_2 отримав в своє провадження клопотання слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 12023163510000932 від 23.11.2023, заявником в якому є адвокат ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 .
Участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання може викликати сумнів у стороннього спостерігача в об'єктивності під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні.
У рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «де Куббер проти Бельгії» Європейський Суд з прав людини зазначив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.
Дана обставина передбачена п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Положенням ст.126 Конституції України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов'язком судді.
Тому, з метою дотримання вимог ст.75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справі підлягає задоволенню з метою уникнення сумнівів у стороннього спостерігача ув об'єктивності складу суду.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 12023163510000932 від 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - задовольнити, клопотання слідчого передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Суддя ОСОБА_5
28.12.2023