Справа № 522/12193/22
Провадження по справі № 1-в/522/481/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронцем ООКП «СЕЦМК-АДМІНБУДИНКУ №2», неодруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року, за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно вироку суду були покладені обов?язки:
- періодично з?являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок набрав чинності 16.11.2022 року.
13.02.2023 року вирок суду стосовно ОСОБА_7 надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з Приморського районного суду м. Одеси на виконання та засіджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Приморського РВ філії ДУ «Центрі пробації» в Одеській області згідно чинного законодавства.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію з'являвся вчасно, але 25.09.2023 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, оправдовуючи документів не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 65).
Під час перебування на обліку в Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області громадянин ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно перевірки засудженого на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що 10.04.2023 року засуджений ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 175-1 КУпАП Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області, винесено постанову про адміністративне правопорушення 4а накладено стягнення у вигляді попередження (а.с.58).
З засудженим ОСОБА_4 було проведено бесіду, під час якої повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов'язків.
Іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_4 закінчився 16.10.2023 року.
У зв'язку із викладеним, у начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 виникла необхідність у наданні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Позиція учасників судового розгляду.
Представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_6 підтримала вказане подання, просила задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився.
Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - підлягає задоволенню.
Мотиви суду.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п. 9 КПК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року, у зв'язку зі спливом строку випробування.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 408-1, 527, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року, - у зв'язку із спливом строку випробування.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_9
28.12.2023