Ухвала від 27.12.2023 по справі 522/8813/23

Справа № 522/8813/23

Провадження № 6/522/992/23

УХВАЛА

про витребування доказів

27 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Запольської А.М.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

27.12.2023 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України (61601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону громадянами України: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов'язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з клопотанням про витребування доказів представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (61601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону громадянами України: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 12 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України (61601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Роз'яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти розгляд справи на 17 год. 00 хв. 18 січня 2024 року, про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Павлик

Попередній документ
116002067
Наступний документ
116002069
Інформація про рішення:
№ рішення: 116002068
№ справи: 522/8813/23
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2023)
Дата надходження: 15.11.2023
Розклад засідань:
11.12.2023 13:40 Приморський районний суд м.Одеси
18.12.2023 16:20 Приморський районний суд м.Одеси
27.12.2023 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
18.01.2024 17:00 Приморський районний суд м.Одеси
15.02.2024 12:10 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛИК ІННА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Фонталін В'ячеслав Федорович
заявник:
Фонталіна Тетяна Іванівна
представник стягувача:
Єлісєєв Дмитро Олексійович