Справа №521/21107/23
Номер провадження 3/521/14086/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Черевко С.П.,
при секретарі Табарчук Н.С.,
представника Одеської митниці Держмитслужби Євдокимова Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу №1311/50000/23 від 24.07.2023, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відправник міжнародного поштового відправлення №8003122UA від 02.07.2023р., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.07.2023 року на ділянці цеху обробки міжнародних експрес-відправлень ТОВ «Норок експрес» (Україна, Одеська область, Усатовська сільська рада с. Усатове, масив 1, дільниця 70) в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці Держмитслужби, надійшло міжнародне експрес-відправлення №8003122UA від 02.07.2023р., інформація зазначена на відправленні: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) Country: IL (Ізраїль); City: Petah Tikva(49102),Yulam Perets str. 1, Tel. 0503762626., одержувач: Bilash Elena, Country: UA (Україна); Dnipropetrovsk obl. City: Dnipro, str. Chaikovskogo 2 A, Tel. 0664078170, з супровідними документами а саме: міжнародна накладна №8003122UA , інвойс 00027206 від 02.07.2023.
О 11 годині 00 хвилин 24.07.2023 під час проведення митного контролю поштового відправлення №8003122UA, та за допомогою технічного засобу митного контролю (рентген обладнання) виявлено медичні препарати іноземного виробництва, а саме: 12 блістерів лікарського препарату «Vaben», загальною кількістю 120 шт. (пігулок). згідно маркування у своєму складі містить речовину «oxazepam» 10 mg. Відповідно до таблиці ІIІ, 2 , затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «oxazepam», являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Таким чином, відправником міжнародного експрес-відправлення №8003122UA ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.
За даним фактом 24.07.2023 було складено протокол про порушення митних правил №1311/50000/23 у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 473 МК України.
Згідно ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення смс-повістки на контактний номер телефону, вказаний в протоколі, до судового засідання не з'явилася.
Відповідно до практики Європейського суду, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи та відповідно до ч. 4 ст. 526 Митного кодексу України, суд вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді вважав, що вина ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України.
Вислухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що особа, стосовно якої складено протокол, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії кваліфікує за ст. 473 МК України, а саме: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Згідно з вимогами частини 5 статті 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється. Пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів як гуманітарної допомоги забороняється, за винятком випадків надзвичайного стану, якщо наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори направляються у відповідні регіони України за окремим рішенням Кабінету Міністрів України.
Відповідно до таблиці ІIІ, 2 , затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «oxazepam», являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно до ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях: - товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території (п.1.1).
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, міжнародною експрес накладною, поштовою декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, довідкою ТОВ «Експоцентр Одеса» та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил №1311/50000/23 від 24.07.2023.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 471, 527-529 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації медичного препарату, який був вилучений за протоколом про порушення митних правил №1311/50000/23 від 24.07.2023.
Предмети, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1311/50000/23 від 24.07.2023, а саме: медичний препарат «Vaben» 120 пігулок, - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Черевко С.П.