08.12.23
521/11666/22
4-с/521/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді - Роїка Д.Я.
за участю секретаря судового засідання - Каліної П.О.
за відсутності учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича в порядку ст. 447 ЦПК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скарою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ПАТ КБ «Укрсиббанк», приватний виконавець виконавчого округу Одеськї області Долинський М.М.
Ухвалою від 17.08.2022 року прийнято до провадження скаргу та призначено її до розгляду, витребувано від Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (65020, м. Одеса, вул.. Кузнечна 14, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2, відкритого на підставі виконавчого листа виданого Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/18657/16-ц для дослідження в судовому засіданні.
Учасники справи у судове засідання не зявилися.
Предстаник скаржників надав до суду заяву, просив розглянути питання про залучення до розгляду справи ОСОБА_3 , як покупця квартири.
Приватний виконавець Носенко С.Б. надав до суду в якій не заперечував щодо залучення ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч.1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.17 постанови № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», сторона виконавчого провадження, яка звернулась до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи.
Судом встановлено, що оскаржувані постанови державного виконавця винесені в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 521/18657/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість у сумі 23907,02 доларів США.
28.09.2021 року у ході проведення виконавчих дій виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1
27.01.2022 року згідно протоколу проведення електроних торгів № 5674863 торги з реалізації предмета іпотеки квартиру АДРЕСА_1 було реалізовано, організатором електроних торгів ДП «СЕТАМ».
Предмет іпотеки придбав громадянин України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
Дана обставина свідчить про те, що ухвала суду про можливе задоволення скарги негативно вплине на права нового власника зазанченого майна.
З врахуванням викладено, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в якості заінтересованої особи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі № 521/11666/22 (провадження № 4-с/521/3/23) за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича в порядку ст. 447 ЦПК України .
Копію ухвали направити сторонам по справі, а ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) також копію скарги ОСОБА_4 разом з доданими матеріалами.
Відкласти судове засідання на 14:00 год 30.01.2024 року для виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк