21.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/5553/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Бобилевої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа його батька ОСОБА_2 до неї про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків з мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця зазначає, що судом не встановлені всі обставини, які мають значення для справи, у зв'язку з чим просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про час, дату, місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30.03.2022 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишено без задоволення.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по даній цивільній справі була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, заяву про перегляд заочного рішення подано донькою померлої ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 284, 287, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
.