Справа № 177/2114/23
Провадження № 2/177/895/23
УХВАЛА
Іменем України
28.12.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/2114/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький відділ державної реєстрації цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд
встановив:
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи для з'ясування, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Представник Криворізького відділу державної реєстрації цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області у підготовче засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до Закону «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 103 ЦПК України, експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Положеннями п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, визначено, що держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З огляду на те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
В порядку ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).
При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тим питанням, що було запропоновано позивачем.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102, 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Криворізький відділ державної реєстрації цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення даної експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_5 .
Зобов'язати позивача особисто з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача, з'явитися для проведення експертизи в Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14) у час, визначений експертом.
Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити експертам з цивільною справою №177/2114/23, яка підлягає поверненню в суд після проведення експертизи.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Лященко