ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21458/23
провадження № 3/753/8179/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 720309, 12 жовтня 2023 року о 09-й годині 35 хвилин по просп. Бажана, 1 ц у м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої вживав лікарські препарати, згідно висновку «КМНКЛ Соціотерапія» №» 005302 (барбітурати), чим порушив п. 2.9а, 2.10 є ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, вказав, що він потрапив в ДТП під час якого він отримав забій грудної клітини. Поки він чекав на працівників поліції, йому стало погано, почалась тахікардія. Він викликав швидку. Після подзвонив своєму лікарю, який сказав йому випити корвалол, та ліки які знижують тиск. Що він і зробив. Пояснив, що у нього гіпертонічна хвороба та має змішаний тривожний депресивний розлад, невроз. Після того, на місце ДТП приїхала швидка, яка забрала його до лікарні. Після цього йому подзвонили працівники поліції і сказали приїхати за машиною. Коли він прибув на місце ДТП, працівники поліції повідомили його, що він перебуває в стані сп'яніння і відвезли до лікаря нарколога.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надавав працівникам поліції.
Дослідивши матеріали справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Пояснення ОСОБА_1 в суді співпадають з його поясненнями наданими ним працівникам поліції. Крім цього, підтверджуються дослідженими в суді доказами. Так, судом досліджено медичну документацію надану ОСОБА_1 , відповідно до довідки за підписом лікаря ОСОБА_2 останній більше 10 років перебуває під наглядом лікаря, часто консультується, а 12 жовтня 2023 р. о 12 год. 00 хв. по телефону проконсультувався, і враховуючи тривожний стан, серцебиття, болі в серці після стресу йому було рекомендовано прийняти анапринін 10, корвалмент, корвалол.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 720309 від 19.11.2023 року, у якому зафіксовані обставини інкримінованого правопорушення, зокрема вказано що він вжив лікарські засоби, що підтверджується висновком лікаря нарколога.
Також додано висновок № 005302 щодо результатів щодо огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває під дією лікарських речовин, барбітурати (а.с.2)
Відповідно до ст. 9 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Судом встановлено, що поліцейським при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення були допущенні порушення вищенаведених вимог Інструкції, оскільки не забезпечили проведення огляду водія ОСОБА_1 в медичному закладі протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав (12 жовтня 2023 року о 09 год. 25 хв.). А доставили водія в медичний заклад лише о 13 год. 35 хв., про що свідчать дата і час проведеного огляду, які вказані у висновку № 005302 лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія».
Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП України огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Відповідно до частини 5 вказаної статті огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
В порушення вищенаведених вимог законодавства працівниками поліції не було доставлено водія в заклад охорони здоров'я протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав, у зв'язку з чим усі подальші дії щодо такого огляду вважаються проведеними з порушенням ст. 266 КУпАП, та вважаються недійсними.
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини та порушення, допущенні працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.
Крім того, враховуючи, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ст. 247 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 130, 247, 284-285 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя П.І. Заруба