ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20067/23
провадження № 2/753/8857/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду міста Києва позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначав, що 19.11.2005 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1955. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з відповідачкою має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки відносини між ним та відповідачем вже тривалий час мають негативний характер, а також відсутнє нормальне спілкування, у зв'язку з чимпросить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 19).
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України (а.с. 18).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що з 19 листопада 2005 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, про що складено актовий запис № 1955, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Від шлюбу сторони мають дітей:
сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 22 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва зроблено відповідний актовий запис № 951, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8);
доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва зроблено відповідний актовий запис № 2012, що засвідчується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
У сторін різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Шлюб між сторонами є лише формальним, відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, а також відсутнє нормальне спілкування.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідач не просить змінювати прізвище на дошлюбне, а тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте після укладення шлюбу " ОСОБА_5 ".
Згідно із п.2 ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 листопада 2005 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1955.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.М. Осіпенко