Справа №295/11652/23
Категорія 35
2/295/2679/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про недовіру судді Зосименко О.М. у цивільній справі №295/11652/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання доручення недійсним,
установив:
27.12.2023р. судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименку О.М. передали на розгляд заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №295/11652/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання доручення недійсним. У даній заяві позивач вказує, що недовіряє судді Зосименку О.М., оскільки припускає, що суддя не розуміє змісту позову, змісту положень цивільного та кримінального законодавства, та одночасно позивач просить розглянути справу у його відсутність.
Висловлення недовіри судді є фактично висловлення відводу судді.
Враховуючи, що справу призначено до розгляду на 27.12.2023р., і така заява передана судді в день судового засідання у даній справі, керуючись ч.3 ст. 40 ЦПК України, розгляд поданої заяви вирішується судом, що розглядає справу.
Одночасно судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023 року в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді у цивільній справі №295/11652/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про визнання доручення недійсним - відмовлено з підстав необґрунтованості і безпідставності.
Відповідно до ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Отже, встановивши, що позивачем порушено строки заявлення відводу (недовіри) судді, та недовіра ґрунтується на суб'єктивних невмотивованих припущеннях позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, в якій висловлено недовіру судді і яку на думку суду слід вважати заявою про відвід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 39 ЦПК України, суддя
постановив:
в задоволенні заяви про відвід - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.М. Зосименко