Справа №295/13207/23
Категорія 68
2/295/2921/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач пред'явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 09.10.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв'язку із різними поглядами на життя, крім того, відповідач мав позашлюбні стосунки з іншою жінкою, від яких має дитину близько 5 років. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім'ї, наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 19.10.2023 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем подано заяву із запереченнями щодо позову, де вказано на фактичне проживання сторін у Канаді разом з неповнолітніми дітьми. Сторона звертає увагу на збереженні взаємоповаги та почуття любові між подружжям. Вказуючи на докладання зусиль для збереження сім'ї, просить надати строк для примирення, зупинити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 1734.
Сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись внутрішнім переконанням при оцінці обставин на підтвердження взаємин подружжя, які за висновком суду зводяться до фактичного припинення спільного проживання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачем проставлено підпис на позовній заяві при зверненні до суду у вересні 2023 року, а в подальшому особисто отримано судову кореспонденцію за місцем проживання в м. Житомирі, де відповідно до акту № 16 ОСББ «Лісовичок-20» від 13.09.2023 року спільно з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 проживають неповнолітні діти, а також з урахуванням положень ст. 12 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер та не має ознак союзу жінки та чоловіка, який грунтується на відчуттях поваги і турботи один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суд звертає увагу, що відповідач, за висловлених з боку позивача категоричних тверджень, зокрема щодо припинення спільного проживання, ведення господарства, не наводить будь-яких значимих відомостей на спростування викладеного та не повідомляє, чи проживають сторони у Канаді за однією адресою, якщо так, якими доказами вказане може підтверджуватись, чи відвідують малолітні діти буд-які навчальні заклади у Канаді.
Вказане відповідачем твердження про існування почуття поваги та взаєморозуміння між сторонами заперечується самим запитом сторони про надання строку для примирення. При цьому, відповідний учасник не вказує, які саме дії передбачаються у втілення для поновлення притаманних для шлюбу стосунків, чи вчинялись такі дії вже протягом певного періоду.
Вказуючи про заплановане повернення з Канади влітку 2024 року відповідач не зазначає, що саме повинно відбуватись після повернення до України та чи є повідомлений намір про повернення ймовірним.
Оскільки надання строку для примирення є правом, а не обов'язком суду, застосування відповідного процесуального заходу з урахуванням вищенаведених обставин не є доцільним.
З огляду на вищевикладене, поданий позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 09.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції - актовий запис № 1734 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Д.М. Лєдньов