РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про об'єднання позовів
27 грудня 2023 року м. Рівне №460/24980/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме, щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення.
Разом з тим, 14.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання справи №460/24980/23 відкритої за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, зі справою №460/26140/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій в одне провадження та передати їх на розгляд судді Зозулі Д.П.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року по справі №460/26140/23 було відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме, про зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області врахувати до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_1 періоду роботи вчителем у Судакській середній шкоді №1. Даний позов містять пов'язані із позовною заявою у справі № 460/24980/23 вимоги, так як рішення про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій грунтується на тривалості страхового стажу на відповідних посадах, а тому безпідставне не врахування частини стажу на відповідних посадах до страхового стажу впливає на рішення про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій. Також обидва позови пов'язані поданими до суду по обох справах доказами.
Розглянувши матеріали та з'ясувавши всі обставини клопотання у адміністративній справі, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суду слід зазначити наступне.
За правилами частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
А відповідно до частини другої цієї статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За правилами частин сьомої-дев'ятої цієї статті, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
Так, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року по справі №460/24980/23 було відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме, щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті їй грошової допомоги у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2023 року по справі №460/26140/23 було відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, а саме, про зобовязання ГУ ПФУ в Рівненській області врахувати до страхового стажу для обчислення пенсії ОСОБА_1 періоду роботи вчителем у Судакській середній шкоді № 1.
Так, суд погоджується з твердженням представника позивача, що обидва позови містять повязані між собою позовні вимоги, так як рішення про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій грунтується на тривалості страхового стажу на відповідних посадах, а тому безпідставне не врахування частини стажу на відповідних посадах до страхового стажу впливає на рішення про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій.
Суд переконаний, що розгляд даних позовів в одному провадженні сприятиме процесуальній економії і відповідатиме інтересам сторін.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 172, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про об'єднання позовів задовольнити.
Об'єднати у одне провадження адміністративну справу №460/24980/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій зі справою №460/26140/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Присвоїти об'єднаним справам номер №460/24980/23
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.П. Зозуля