Ухвала від 26.12.2023 по справі 460/26478/22

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо повернення заяви без розгляду

26 грудня 2023 року Р і в н е №460/26478/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 29.09.2022, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю.

Стороною позивача подано заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

У відповідності до частини 3 статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи відсутність встановленого КАС України порядку розгляду клопотання про залишення заяви без розгляду, поданої в порядку ст.383 Кодексу, суд дійшов висновку про необхідність застосування п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (п.2 ч.4 ст.169 КАС України).

Відкликання заяви про виправлення помилки у виконавчих листах вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин, клопотання про повернення заяви підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у справі №460/26478/22, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2023 року

Суддя Д.П. Зозуля

Попередній документ
115979018
Наступний документ
115979020
Інформація про рішення:
№ рішення: 115979019
№ справи: 460/26478/22
Дата рішення: 26.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.08.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗОЗУЛЯ Д П
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
позивач (заявник):
Ражик Петро Максимович
представник позивача:
Адвокат Редзель Микола Миколайович