Ухвала від 27.12.2023 по справі 440/18188/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/18188/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача, адвоката Лазоренка Руслана Володимировича, щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання у справі №440/18188/23 за позовом ОСОБА_1 поданим в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, міського голови міста Кременчука Малецького Віталія Олексійовича про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

26.12.2023 представник ОСОБА_1 , адвокат Лазоренко Р.В., через систему "Електронний суд" направив до суду заяву щодо проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання.

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 46 названого Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У силу пункту 49 зазначеного Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема громадянам роз'яснюється можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Враховуючи все вищевикладене та забезпечуючи право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення адміністративної справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Лазоренка Р.В. та призначити підготовче судове засідання до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву адвоката Лазоренка Руслана Володимировича від 26.12.2023 - задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи №440/18188/23, що призначений на 11.01.2024 о 10:00 год, за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити заявника, що відповідно до частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку, доступ до якої міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун

Попередній документ
115978913
Наступний документ
115978915
Інформація про рішення:
№ рішення: 115978914
№ справи: 440/18188/23
Дата рішення: 27.12.2023
Дата публікації: 29.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.01.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.01.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.06.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
27.08.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
08.10.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 11:15 Другий апеляційний адміністративний суд
19.11.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
19.05.2025 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
СУПРУН Є Б
СУПРУН Є Б
3-я особа:
Голік Данііл Денисович
Гончаренко Владислава Анатоліївна
Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька гімназія №29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Полещенко Ігор Максимович
Цекнасер Дарина Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Кременчуцька гімназія №29 Кременчуцької мі
Кременчуцька гімназія №29 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
відповідач (боржник):
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Малецький Віталій Олексійович міський голова
Міський голова м.Кременчука Малецький Віталій Олексійович
Міський голова міста міста Кременчука Малецький Віталій Олексійович
Міський голова міста Кременчука Малецький Віталій Олексійович
законний представник позивача:
Киричок Леся Андріївна
законний представник третьої особи:
Голік Наталія Володимирівна
Куценко Людмила Олексіївна
Полещенко Марина Олександрівна
Цекнасер Надія Миколаївна
заявник касаційної інстанції:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
Киричок Руслан Владиславович
представник заявника:
Шинкаренко Наталія Миколаївна
представник позивача:
Лазоренко Руслан Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
КУРИЛО Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СТЕЦЕНКО С Г