ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/14129/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №440/14129/23 за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов - задоволено частково.
З мотивувальної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 встановлено, що суд вирішив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати зі сплати судового збору.
Однак, при комп'ютерній верстці в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 09.10.2023 у цій справі допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 у справі №440/1412923 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про скасування постанов, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначити найменування відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань якого необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замість Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков