Справа № 420/25067/23
УХВАЛА
27 грудня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 18 вересня 2023 року надійшла позовна заяв ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул.. Преображенська, 44) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача є протиправним.
Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року представнику позивача відмовлено у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою від 21 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Копію вказаних ухвал було направлено представнику позивача до електронного кабінету користувача Електронного суду 21.09.2023 року, про свідчить довідки від 22.09.2023 року.
Крім того, копію ухвалу було направлено на адресу позивача для листування поштою, та відповідно до поштового повідомлення - вручено 11.12.2023 року.
Таким чином, суд вжив всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача та його представника про постановлену ухвалу про залишення позову без руху, тому суд доходить висновку, що позивач та його представник належним чином повідомлені про необхідність усунення недоліків у позовній заяві.
Станом на 26 грудня 2023 року будь-яких заяв/клопотань на виконання ухвали або про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, позовна заяваМасадАсмарНасер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: 65078, м. Одеса, вул.. Героїв Крут, 15, оф. 501)про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 160,169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву МасадАсмарНасер ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37811384, місце знаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко