Справа № 420/30322/23
УХВАЛА
26 грудня 2023 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №420/30322/23, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/30322/23.
Ухвалою суду від 07.11.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
24.11.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування яких представник вказує, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 122 КАС України.
Надаючи правову оцінку даному клопотанню відповідача, суд враховує наступне.
Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
При цьому позовні вимоги стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Суд встановив, що на виконання судового рішення 29.09.2023 року було здійснено зарахування коштів на банківський рахунок позивача у розмірі 73930,90 грн., що підтверджується історією по картковому рахунку.
Тобто спірні правовідносини виникли 29.09.2023 року у зв'язку з бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати.
Відповідно до ч.1 ст.233 КЗпПУ, працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
При цьому позов подано до суду 06.11.2023, тобто в межах тримісячного строку звернення до суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не обґрунтованість доводів відповідача, а тому заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л ИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №420/30322/23.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.О. Хурса