ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
27 грудня 2023 рокусправа № 380/14468/23 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолана Петрівна розглянувши у письмовому провадженні заяву представниці позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідачки до бюджету податковий борг у сумі 18287,75 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказав, що відповідно до довідки Головного управління ДПС у Львівській області від 08.06.2023 № 6387/5/13-01-13-03 податкова заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.06.2023 становить 21713,93 грн, сума боргу, яка підлягає стягненню - 18287,75 грн, з них: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування - 14067,50 грн; по військовому збору - 4220,25 грн. Вищезазначену заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування, та по військовому збору становлять самостійно нараховані суми коштів, які зазначені у поданій податковій декларації про майновий стан і доходи за 2020 від 30.06.2021 року 14067,50 грн (ПДФО) та 4220,25 грн (військовий збір). Відтак позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідних сум.
Ухвалою від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представниці позивача надійшла заява (вх. № 99284 від 26.12.2023) у якій просить залишити позов без розгляду у зв'язку із тим, що податковий борг, який виник на підставі поданої відповідачкою податкової декларації від 30.06.2021 у розмірі 18287,75 грн був предметом розгляду в рамках адміністративної справи № 380/833/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки розгляд справи № 380/14468/23 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.
При вирішенні поданої заяви представниці позивача суд керується таким.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За приписами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представниці позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяКачур Роксолана Петрівна